《新中式家具》：印巷森刻去年经历了侵害外观设计专利权纠纷，事件始末是怎样的？

郑宏艺：这起案件，前前后后历时一年多。起因是一名经销商以开专卖店的形式和我们签约，上了一批货以后，又以找不到合适店铺的理由中断开店，最后没有落实专卖店。一年左右以后，我们在朋友圈发现他们用自己的木材、自己的加工厂做了我们的款式，基本上当时按开店标准拿走的样品，全都照做了。于是我们联系了合作的律师事务所，讲了具体情况，律师开始着手调查。

起诉要有足够的证据，比如到当地采证，找到他们生产的实体产品，并有工作人员公证等等，资料收集以后才能提起诉讼。诉讼过程中，对方提出了专利无效的说法，为此我们又专门到北京的专利中心做相关确认和证明经过重重困难，最后获得胜诉，总共获赔145万元。

《新中式家具》：印巷森刻不止一次遇到这类侵权纠纷，你们对被侵权的态度是什么？怎么看待对方的侵权行为？

郑宏艺：坚持维权的出发点，首先是保护我们经销商的利益。虽然说我们是胜诉的一方，获得一定判赔金额，但我们付出的东西也很多，时间、金钱，还有无形中损失的经销商的利益，这些是无法估量的，赔偿金额对我们来说杯水车薪。虽然付出很多，而且不一定有结果，但我们是一个品牌的开发商，一个做专卖店的开发商，所以这是我们一定要做的事情。

另外，红木家具行业在这方面的意识薄弱，尤其是前几年没有专利意识。通过这件事情，大家也可以认识到其中的重要性，推动整个行业更好地发展。维权是表明我们的立场，以及让同行关注重视知识产权问题。

陈文德：以前是行业没有能力研发，现在很多人自己不去研发、申请专利，不是没有时间精力，而是自己研发设计的不一定好卖，拿别人好卖的产品生产就可以减少试错成本。有的人认为把设计稍微改一下就不会构成侵权，但近几年法律上是倾向于保护自主创新，不是说倾向保护原告，而是判决会更加严谨。有人不愿意维权，觉得太累了，归根到底是大家这方面的意识都还比较弱。

《新中式家具》：企业的知识产权意识是怎么建立起来的？

陈文德：其实我们是从被告变为原告，我们曾经也有无心之失，销售过别人的专利产品。这件事情我们一直不避讳，因为这是一个成长的过程，不只是我们成长，对被告企业也是一种成长。如果我们没有经历被告，可能现在依然没有意识，也不会有自己的专利，最重要的是怎么发愤图强。

到现在为止，我们担任原告的类似侵权纠纷案件至少十几件，也有与我们和解的企业，现在转型自主研发，有的也做得不错。出现这些案件以后，行业会有更多人愿意研发设计自己的产品，减少行业里抄袭仿造、以次充好的现象。

《新中式家具》：目前企业拥有多少专利？一般研发一款产品到投入市场需要多长时间？

郑宏艺：现在我们拥有近200项外观设计专利证书。红木家具行业可能比较特别，从有意识去开发到产品落地，基本上最短也要半年。首先要设计，然后打样。开发一款产品不容易，开发一款成功的产品更不容易。

陈文德：有时自己还没尝到胜利的果实，仿的人已经卖畅销了。另外一种侵权的情况，即使不是量产，而是给客户定制，也是侵权，如果被发现同样要承担相应后果。只要没有专利，无论生产一件还是批量，包括销售和使用都涉及侵权。

《新中式家具》：在你们看来，专利对新中式家具意味着什么？

郑宏艺：可以说，如果做仿古，就不需要有什么新的设计。做新中式，需要契合现代人的家居审美和使用。传统家具有一定市场，比如老宅里面可能会用，因为好看适合。但现在的年轻人生活在快节奏的城市，更加追求美与舒适度。

陈文德：以前的有钱人可能需要一套很漂亮的雕花家具，现在的有钱人是隐形的，他们需要的是一种更好的、正确的生活态度和品味，而不是表面的土豪。

郑宏艺：因为新中式的款型、元素是新的，研发出来以后也还面对着很高的风险，消费者欢不欢迎很难说得准。如果一套沙发研发出来根本没怎么卖，明年就不会生产，投入的研发成本基本没用了。而且如果产品研发有缺陷，那它是不成立的，并不是有一款专利就一劳永逸，这两种都是试错成本。

陈文德：如果单是设计费还好说，一般都是生产一批产品之后才知道好不好卖，一旦生产出来不好卖，它的试错成本就很高，所以很多人才不去研发申请。一两百个专利里面，出色的只有一小部分，基本上每个企业都是这样，研发成本堆在这里，但卖得非常好的寥寥无几，这么多年也就三四款沙发。

郑宏艺：去年别墅款卖得非常好的《观墅沙发》是其中一个。其他的博古架、穿衣镜很多都是配套的，做了平时并不怎么卖，但有需求。新中式家具产品的研发创新还是要先从市场出发，申请专利是对我们和经销商利益的一种保护。 

相关介绍：中山市印巷森刻家居有限公司，位于“中国红木产业之都”广东省中山市大涌镇，是集设计开发、生产制造、销售及售后一体的家具制造公司。2013年，印巷森刻着手筹备研发新中式家居产品，2018年初推出“喜上梅梢”系列，打造人人消费得起的中式人文家居。2019年再度成功推出新中式新品“观墅”系列。

《观墅沙发》

（来源：第十一期《新中式家具》杂志  原标题：《新中式家具的“专利价”》  何欣仪/整理）

【点此返回专题】